Ouais enfin tu va pas viré une personne parce que elle a vu des photo priver d'elle être volé et publier sur le net

justement c'est pas de sont fais par contre tournée pour un film X la oui c'est un décision prise par la personne et si l'image qu'elle revoie et pas celle de la société elle peu être viré mais tu peu pas viré une personne qui est une victime dans une affaire de vol

Puis autre point paige est blesser depuis tout ce temps et surtout paige est ultra populaire voici pourquoi ils l'on pas viré et je pense pas qu'il le ferons

Je pleure de désespoir à chaque fois que je voit quelqu'un dire des âneries pareil, je cite:
" tu va pas viré une personne parce que elle a vu des photo priver d'elle être volé et publier sur le net " ( citation a laquelle on peux rajouter, un peu plus loin " tu peu pas viré une personne qui est une victime dans une affaire de vol " )
Alors, pour la 15.000eme fois, double rectification:
Il n'y à strictement aucun coté privé, d'une.
Et de deux, elle les as mises, elle-même, sur le net... Il n'y a aucun vol dans le but d'une diffusion sur le net, vu qu'elles y étaient déjà...
C'est dingue qu'on en soit encore à devoir expliquer ça juste parce que certaines personnes sont trop stupides pour le comprendre ( en particulier, celles qui ce prennent en photo et/ou ce film ) ...

J’espère ne plus avoir à donner des cours dans le futur, car ça gave à la fin...

Les 2 points ( absence de coté privé, et absence de vol ) ce rejoignent.
Il n'y a plus de coté " privé " à partir du moment ou on met, sois même, les choses sur le web. Il n'y à aucun " vol " . Juste de la récupération afin d’être diffusé à une plus large échelle, c'est tout.
Qui a fracturé la porte de sa maison, fouillé dans ses tiroirs, volés des photos ou des cassettes ( ou DVD ) , et les a publiés ? Personne ! ( La il y aurait eu vol, mais la ce n'est pas le cas, donc... )

Ce qu'il s'est passé, c'est que Paige ( comme des centaines de célébrités avant elle, et des milliers de monsieur et madame tout le monde dont on ne parle jamais, étrangement, alors que ça leur arrive aussi ) a eu la stupidité d'envoyer des photos d'elle sur un truc qu'on appel " Le Cloud " .
Le principe du Cloud est d’être un réseau faisant parti d'Internet ( du web ) , elle a donc, elle-même, fait le choix d'exposer ( potentiellement ) ces dites photos au monde entier ( c'est donc à partir de ce moment la que ce n'est plus du tout " privé " , à partir du moment ou tu le partage sur le web, c'est public, point barre, faut assumer ) .
Donc non, personne ne les lui a " volé " ni " publié sans son consentement " , étant donné qu'elle à elle-même consentie à les publiées sur le Cloud ( donc à les offrir au monde entier, à quiconque voulant les récupérées pour les diffuser à plus grande échelle ) .
" Rololo, c'est génial le cloud, je peux stocker mes photos et vidéos sur le web, et y accéder ou que je sois " , ouais, c'est vrai, les hackers aussi trouve cette facilitée d’accès assez génial " Rololo, plus besoin de cambriolé/volé la célébrité pour espérer trouver des s..tapes ou des photos nues, maintenant, elles les postent elle même sur le web dans le cloud, j'ai juste à les récupéré et les diffuser à plus large échelle, trop cool " .

Ses vidéos auraient été privées si elles les avaient filmées avec un caméscope ( sans connexion WiFi ni rien ) , sur une cassette, puis la cassette mise dans un tiroir. Qu'a aucun moment la vidéo ne soit partagé avec le monde entier sur un Cloud, et qu'a aucun moment la vidéo ne fut copier sur un PC ou tout autre matériel disposant d'une connexion internet ( car a partir du moment ou il y a connexion possible, il y a hackage possible, et à partir du moment ou quelqu'un peut y accéder, c'est du partage, tout simplement ) .
Pour qu'il y ait " vol " , il faut s'assurer que ( en théorie ) PERSONNE ne puisse y accéder de n'importe quelle manière que ce soit. Le publier sur un Cloud ( donc sur Internet ) , c'est du partage, si quelqu'un récupère et partage en masse, la plainte ne peux ( moralement ) en aucun cas être recevable.
T'a voulu envoyer ça sur Internet ? Assume. Sur Internet, RIEN n'est privé, c'est la base. Quiconque incapable de le comprendre est juste profondément stupide.

Pour conclure, ta phrase " c'est pas de sont fais " est de la mauvaise foi absolue...
Je suis mal placé pour en parler car je n'ai pas vu le film ( certes ) , mais du peu que je sais pour l'avoir lu, il est en 2 parties, une partie ou elle est seule à s'enfilé des jouets ( en mode vloggeuse mais version trash ) , et une seconde partie à plusieurs filmé par quelqu'un.
Quand tu prend toi même ta caméra, et que tu te film en train de te donner du plaisir " c'est pas de ton fait " peut être ? Faut arrêter la mauvaise foi... Bien sur que c'est de son fait, c'est elle qui a lancer l'enregistrement, elle qui s'est donné du plaisir, et elle qui l'a publié sur le Cloud. D’OÙ ce n'est pas de son fait ? Tu m'explique ?...
Quand à la partie filmé par une autre personne, du peu que j'en sais, elle ne s'est pas opposée à être filmée en train de s'envoyer en l'air, elle a donc accepter de s'envoyer en l'air pendant que quelqu'un la filmé, et l'a publié sur le Cloud. La encore, D’OÙ ce n'est pas de son fait ? Tu m'explique ?...
Je peux tout à fait comprendre que quand on est fan de quelqu'un on veuille le défendre à tout prix, mais de la à user de mauvaise foi... Un peu d’objectivité voyons.

( PS: Sa " popularité " , très relative selon moi, ne la sauvera pas. C'est pas leur popularité qui a empêcher la WWE de virer des gens 1000 fois plus populaires qu'elle par le passé. Exemple: Jeff. Et il n'avais pas fait grand chose de grave, seulement de la consommation de drogues, chose pour laquelle il n’était puni qu'une fois sur 30, justement du à sa pop, au final, la WWE l'a quand même virer. La seule chose qui la sauve, c'est le film. Passer sous le bureau peut aussi aider à sauver sa place si elle y tient tant que ça, ne marche que quand on est une femme cependant, chance que Jeff n'a pas eu à l'époque ) .