Il ne " faudrait " pas forcément plus de temps, 1h supplémentaire ne me parait pas du tout nécessaire ( et pourrait même être de trop en fait ) , mais tout dépend de comment ils vont gérer le truc.

Si ils font comme a l'époque, qu'ils attribuent les PPVs a un show uniquement, alors il n'y aurait pas besoin d'augmenter le temps, car faire des PPVs de 4h avec juste le roster de Raw, ou juste celui de SD, sa me parait bien trop long comme temps. A part pour les PPVs réunissant les 2 rosters ( le big 4 quoi ) ou la une augmentation pourrait être envisageable ( après tout WM 20 faisait 5h , et j'ai pas vu le temps passé, je ne l'ai pas trouvé plus long qu'un WM habituel a l'époque, donc le faire passé a 5h de manière définitive ne me semble pas si impensable que sa ) .
Pour les autres PPVs ( hors big 4 ) , si ils font en sorte que chaque roster possède ses propres PPVs attitrés, il n'y aurait alors plus besoin d'augmenter le temps. Rien qu'avec 3h, sa a permis a l'époque de voir en PPV des gars, pas mal de midcarders, qu'on aurait jamais vu en PPV si les rosters avaient été mixé pour les PPVs.

Après, si il veulent augmenter le temps, c'est probablement qu'ils ne veulent pas attitrés les PPVs a un roster spécifique. Très mauvais choix a mes yeux, et c'est regrettable, car même avec 1h de plus, il y aura pas mal de gars, pas mal de midcarders et d'openers, qu'on ne verra toujours pas en PPV , du coup ils n'auront toujours pas tant d'exposition que sa en show semestriel vu qu'ils ne pourront pas " régler leurs comptes " au PPV, du fait qu'ils seront mixtes et donc réuniront seulement les top stars de Raw et de SD . En revanche, on les y aurait sans doute vu si les PPVs restés sur le format 3h en étant attitrés aux rosters.

En bref, séparé les rosters ( qui permet a priori de donner plus de temps d'antenne aux midcarders ) , si c'est pour ne pas attitré les PPVs a un show spécifique ( les PPVs étant alors squatté uniquement par les top stars de chaque show, pas de place et pas de temps pour les midcarders, tout comme c'est déjà le cas actuellement ) dans ces conditions séparé les rosters est inutile, aucun impact ( positif ) sur les PPVs qui resteront squattés par les mêmes visages et ce n'est donc aucunement productif.
C'est précisément grâce au fait que les PPVs furent attitrés a l'époque que l'on a pu avoir des London, des Noble, des Masters, des Benjamin, des Tomko, des Regal, et j'en passe, en PPV. En mixant les rosters aux PPVs on ne les aurait jamais eu, de même qu'on aura pas leurs remplaçants aujourd'hui. Si c'est pour continuer a être gaver de Reigns, de Cena, et autres, a tout les PPVs, ou est l’intérêt de séparé les rosters ?...
Moi qui croyais ( et espérais ) que c’était pour mettre un vent frais sur les cartes de PPVs ( dont ils ont bien besoin ) , pouvoir enfin y voir de nouveaux visages, et donner leurs chances a certains qui ne l'ont jamais eu jusqu'ici, et ben c'est loupé, toujours la même vieille soupe au pain rassi imbuvable. :s

Bon, après on verra quand ce sera en place hein, mais le fait qu'ils envisagent sérieusement d'augmenter la durée laisse clairement a penser que les PPVs ne seront pas attitrés, et que donc la séparation des rosters n'aura aucun intérêt car aucun impact sur les PPVs , alors que rafraichir les cartes de PPVs est justement ce qui doit être le but Numéro 1 , c'est précisément ce a quoi doit servir la séparation des rosters.