Je pense qu'il ont été beaucoup trop loin et ne savent tout simplement pas comment "finir" l'histoire :

1) Quand tu donnes autant à un catcheur (cad : TOUT), sa défaite doit signifier quelque chose de fort et permettre de lancer LA nouvelle star de ton programme. Là, on a l'impression qu'ils ne savent pas qui est cette "nouvelle star".

2) Ils doivent se dire que s'ils font perdre Reigns, que pourront-ils faire avec lui après qu'il ne sera plus champion ? Peur peut-être du syndrome Undertaker post "End of streak", qui avait en 1 seule défaite perdu tout intérêt.

3) On est ensuite très clairement dans le syndrome nWo. Avec la nWo, Erci Bischoff avait créé la poule aux oeufs d'or, avait réussi à battre la WWF lundi après lundi durant plus d'un an.
Résultat, Bischoff a continué de miser sur la nWo en tirant sur la corde le plus longtemps possible. nWo black and white, Wolfpack, Silver, nWo Japan ... Avec ou sans Hogan ...
Au final, tout le monde s'est lassé.
Même après le rachat de la wCw, Vince a ressortit la nWo originale (HOGAN, HALL et NASH), un non-sens au regard des storylines antérieures.
Et, comble du non-sens, lorsque Sting signe à la WWE et qu'a lieu son match horrible contre HHH, qui vient l'aider ? La nWo originale (HOGAN, NASH et HALL) ! Alors que STING est l'ennemi historique de ce clan. Et que HALL et NASH se sont retourné contre HOGAN lors de leur précédente réunion (qui n'avait aucun sens) lors de son match contre The Rock. Bref, un non-sens total à chaque fois.

Ici avec la bloodline on est un peu dans le même système. On parle même d'intégrer encore d'autres membres de la famille !
La bloodline a permis de redonner de l'intérêt aux programmes de la WWE. Je pense que tant que ça marche, ils ont peur de tout arrêter, mais qu'ils tirent carrément sur la corde le plus longtemps possible.

4) Est-ce qu'au final il se pourrait qu'ils gardent Reigns juste pour qu'ils finissent une bonne fois pour toute par affronter son cousin Dwayne ?
On peut dire ce qu'on veut mais Reigns vs The Rock pour le titre en finale de Wrestlemania, c'est le match le plus bankable au monde. Bien + que Cody Rhodes.

Au final, quelle que soit l'issue, je pense qu'on est allé au delà de l'histoire et que tout çà a trop tiré en longueur.
Sami Zayn aurait dû gagner le titre à Montréal. L'histoire se terminait là et on pouvait ensuite enchaîner avec une explosion de la bloodline.

Perso je suis Reigns depuis ses débuts et je ne l'ai jamais trouvé au niveau de pas mal de champions.
Je le trouve pompeux à souhait, beaucoup s'émerveille en le regardant et lui trouvent je ne sais quoi...
Ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.

Rollins, McIntyre, Rhode, Priest, Owens, ont bien plus de charisme et je trouve plus intimidant que Reigns...

Je ne match pas du tout avec Roman... il a ce quelque chose de piston en plus que les autres... Ce quelque chose qui fait que l'on se dit... Il doit être là et puis basta... On le garde là car on a misé pas mal sur son physique...

Je ne regarde pratiquement aucun de ses matchs pour le peu qu'il en ai...
Il n'est vraiment pas indispensable dans le show et je m’accommode assez facilement au fait qu'il ne soit jamais là.

S'il devait être à un des shows ou je paye pour une place, il serait ma pause pipi sans aucuns doute