La WWE n'est pas une compagnie de Workrate. C'est a dire qu'ils vont pas faire perdre tonga loa et tama tonga juste parce que le in ring est pas flamboyant... si eux veulent les mettre en avant, ils le feront... exactement comme Cargill au final. Ceci étant dit, je pense que la new bloodline va et doit gagner. Comment se relever après ça sinon ? Reigns... il peut perdre aujourd'hui, il a plus rien a prouver. Les autres pourront se relever. La new bloodline tu dois la consolider... pour trois gars en tout cas : solo, jakob et branson.

Solo, je suis pas fan mais son ascension au main event n'est pas anodine, la wwe crois en lui... de même que pour jakob. Il faut le montrer menacant surtout en lui faisant gagner des matchs. Car là c'est une juste un homme fort qui perd tout ou presque. Idem pour branson reed qui a déjà pas mal perdu ses derniers programmes mais qu'on tend à step up parmis les top heels de Raw.

Pour moi, il n'est pas impossible que la bloodline de roman gagne au contraire mais ce n'est pas ce que je ferai. Et des manières de faire gagner la bloodline de solo, il y en a pleins :

- Mésentente sur le leadership/guerre d'ego entre Reigns et Punk
- Trahison de Paul Heyman (coucou le costume identique à celui de Solo dans le dernier segment de Smackdown...)
- Intervention de The Rock
- Ou même, la plus couillue mais la plus simple... clean. Un tombé de Jakob sur Reigns... hehe ca ferait bien parler ça.

Comme Stan Lee le disait pour les comics : "le plus fort, celui qui gagne, c'est celui que l'auteur veut voir triompher". A la WWE c'est exactement ça. Partout en vrai... mais la WWE s'ils croient en qqch, ils vont pousser à mort pour qu'on monte dans le train avec eux !

Et au final, c'est en faisant donnant des victoires à des gars qui ont presque rien accomplis sur des mecs qui n'ont plus rien à prouver que tu créer des nouvelles stars. Donc l'argument de solo champion NA 2 jours ne compte pas selon moi pour déterminer sa légitimité