Autant je le trouve généreux sur le Toni Storm/Mariah May et même sur le match des Death Riders, mais alors pour l'opener les mecs ont sorti un banger qui est déjà un candidat au match de l'année. Il est excellent ce match (alors que pourtant c'est un Tag).

Et sinon, déjà comparer Grand Slam à un House Show (même légèrement amélioré) c'est abusé. C'est plutôt un TV special, une sorte de mini PPV. Et puis même, en quoi ce serait abusé de mettre de bonnes notes à un match de house show ? Si les mecs plient un classique peut importe que ce soit dans un gymnase à Vierzon devant 50 personne ou à Wrestlemania devant 50.000, le match reste le même (au contraire, mettre une note différente juste par que le show/format est différent, là c'est juger à la tête du client).

Pour moi, la présentation générale du "PPV" était limite respectueuse pour les australiens qui ont payé une blinde. Les gens qui catchent à Vierzon ne font pas payer de tels tarifs aux fans. Rien que pour ça, les notes devraient être pondérées.
Quant à appeler l'opener candidat au match de l'année, c'est plus que fort de café en février et vu la qualité du match. De plus, je n'émettais aucun jugement sur la qualité du match, jugement qui est propre à chacun. Tout le monde n'a pas les mêmes attentes sur un match et les miennes excluent de fait l'overbooking, qui est le principale reproche que je fais à l'AEW. Ils ne protègent pas assez certains finishers. Je critiquais la notation Meltzer qui veut que si tu combats dans une fédération avec un W à la fin et encore plus si tu as certains noms, tu as une sorte de bonus automatique. C'est le même problème que les critiques cinéma qui vont systématiquement encenser certains réalisateurs/acteurs quelle que soit la qualité du film.